目前很多人对，注册会计师审计项目的风险控制?不是很了解，其实审计风险不仅是一个理论问题，还是一个实践问题。想知道注册会计师审计项目的风险控制方法吗?下面小编给大家的整理相关资料。
审计风险的防范策略与控制措施
1.会计师事务所和CPA在执业过程中要始终保持谨慎态度，控制风险首先应从源头做起。会计师事务所在承接审计业务时，应充分了解被审计单位及其环境，包括行业状况、法律环境、被审计单位的性质、管理层的诚信度等情况。在对被审计单位充分了解的基础上，结合自身的条件和能力确定是否具备专业胜任能力。
2.会计师事务所要建立和不断完善质量控制和风险责任制度。质量控制是会计师事务所内部控制体系的核心，建立和不断完善质量控制制度并严格执行是防范控制审计风险的制度保障。 实践证明，“三级复核制度”对会计师事务所的质量控制、风险防范发挥了重要作用。各级审计人员针对影响质量和风险的各种因素，各负其责、层层把关，及时发现和解决审计过程中出现的问题，从而保证审计质量，降低审计风险。
3.强化后续教育，加强业务学习，尽快提高CPA队伍的业务素质。我国CPA审计事业起步较晚，与发达国家比较处于相对落后的状态，与我国经济快速发展的要求不相适应。市场经济的快速发展对CPA审计提出了更高的要求，因此，尽快提高CPA队伍的业务素质是发展我国审计事业的迫切需要，也是防范审计风险的根本策略。4.建立和完善风险保障机制。CPA审计面对社会公众，即使主观上严控风险，也不能绝对避免出现风险和承担法律责任。而且我国会计师事务所的规模普遍较小，经济实力较弱，承受风险的能力有限。因此，应采取多种风险保障办法，可以通过提取职业风险基金、购买CPA执业责任保险等渠道，积累抵御风险的能力。
注册会计师审计风险的防范措施
(一)建立和完善内部运行机制和质量控制体系
首先，加强审计风险意识，建立和完善质量控制体系，从思想上认识到审计风险可能产生的危害;其次对审计风险进行预测，注重审计风险数据的收集和整理，制定有效的方案，以控制风险。进行审计风险评估，并采取适当和有效的控制手段。最后，审计对象内部控制制度不健全，审计条件不具备，可以拒绝接受委托，让它完成完整建账以后，开展审计工作。
(二) 遵守职业道德，提高注册会计师的综合素质
行业协会应定期开展法制教育和法律讲座，让审计人员明白和遵守法律，在法律的框架内使用法律，排除审计工作面临的所有主、客观因素，使审计活动符合法定程序，审计评价合乎依据和规章，审计得出客观、公正的结论。会计师事务所也应常常进行职业道德教育和反腐倡廉教育，对注册会计师进行制度规范，从行为上约束审计人员，以有效防止注册会计师审计风险。(三)谨慎选择客户，保持良好沟通
承接业务的会计师事务所，不能只是一味接单。我们必须了解客户，对他们进行综合行业分析，对他们的经营特色，管理人员过去的信用记录等因素都要进行综合分析后才能来决定是否承接审计邀约。优质的客户舞弊的可能性不太大，造成了注册会计师审计风险相应的低，反之亦然。
良好的沟通是对已经接受邀约的客户一个重要方法，根据实际情况，开展各种形式的咨询服务，帮助他们及时的消化和解决财务和经营风险，既解决了客户的实际困难，也在事实上控制了审计的风险。
(四)规范注册会计师执业行为
用风险评估来选择客户，更好地降低审计风险的第一道关卡。签署约定的质量可以决定是否审核到会计差错和更正假账，签署风险直接对注册会计师执业整体风险有影响。签订之前，注册会计师应当对被审计单位进行一些了解，进行风险评估，选择客户慎之又慎;并通过风险评估经验的积累，完善风险评估体系，逐步完善合同签订、签订规范风险评估的行为，以确保*风险制度上最小化。
注册会计师审计风险的基本特征
1、 审计风险的客观性。审计风险一般来讲是客观存在的，它虽然看不到却每时每刻存在于审计过程中，是通过其内在属性和外在特征进行判定的。就现在来讲，注册会计师在执业过程中，要求对所发现的问题的数量、特性的确定一般状况下都要利用其他相关联专业的知识和积累的经验进行可靠判断，但是其所运用的相关专业知识绝大多数是不能够用简单的语言详细描述的，只能依靠仔细地观察来把握。
2、审计风险的复杂性。审计风险一般具有复杂特征，其外在特征主要表现为：首先，审计风险形成的原因比较多样化，继而使得审计风险变得复杂多变。其次，审计风险的外在表现形式不是单一固定的。每当存在分歧时其造成的审计风险外在形态往往是不同的，形成风险的时间阶段也是不一样的。
3、审计风险的严重性。审计风险并不只是抽象化的概念，一旦潜在的审计风险暴露出来并渐渐转变为现实的财产损失，所带来的经济代价是比较巨大的，所以审计风险损失造成的严重性逐渐被予以重视并成为审计风险的显著特征。
4、审计风险的潜在性。审计风险虽然不直接表达在我们接触的账本或报表上，但的确是存在的。在审计人员审阅过程中隐藏的审计风险，它会出现在一个特定的环境。通常注册会计师在具体的审计过程中，当潜在的审计风险具备了一定的基本条件才具有转换为日常状态下损失的可能性，从另一个角度讲，假设会计师在执业过程当中自身权衡错误却没有被追究法律责任，那么尽管注册会计师的审计活动与独立审计准则体现的原则有所偏离，也只能定性为潜在的一般风险。
