首先，何时需用到假设法呢？当题干已知信息经过正常推理，无法得出确切结果时，或题干只有否定信息时，即可考虑假设法。
其次，其原理是如何呢？题目中有多个条件，可通过假设其中一个条件为真来推理，若推出了矛盾，则假设的条件不成立，假设不成立，则其矛盾成立，我们就得到了一个确切结果。若未推出矛盾，则假设的条件成立，同样也得到了确切结果。
再次，具体怎么操作呢？涉及到假设出发点的选择上，可从最大信息入手做假设，也可从特殊信息出发做假设。
此外，若在分析题中综合了假言推理的相关信息，考虑多个假言判断的相关性，假设其中的一个假言判断的条件成立，参与题干去推理，若没有推出矛盾，则条件成立。若推出了矛盾，条件不成立，亦可找到确定信息。
下面将在具体题目中演示假设法的操作流程。
【例1】
某剧团拟将历史故事“鸿门宴”搬上舞台，该剧有项王、沛公、项伯、张良、项庄、樊哙、范增7个主要角色，甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7名演员每人只能扮演其中一个，且每个角色只能由其中一人扮演。根据各演员的特点，角色安排如下：
（1）如果甲不扮演沛公，则乙扮演项王。
（2）如果丙或己扮演张良，则丁扮演范增。
（3）如果乙不扮演项王，则丙扮演张良。
（4）如果丁不扮演樊哙，则庚或戊扮演沛公。
1.根据上述信息，可以得出以下哪项？
A.甲扮演沛公
B.乙扮演项王
C.丙扮演张良
D.丁扮演范增
E.戊扮演樊哙
【正确答案】B。
【参考解析】
第一步：题型判定
（1）题干有主体——7位员工，主体信息——7个角色以及主体的扮演情况。选项给出主体与信息之间的匹配关系。因此，本题属于分析推理。
（2）五个选项主体不相同。因此，本题属于题干信息充分的分析推理。
第二步：解题思路
（1）找解题切入点
题干信息全为条件句，且“乙不扮演项王”与“乙扮演项王”为矛盾点，因此可直接假设：乙不扮演项王。
（2）整合题干信息
题干条件为：假设乙不扮演项王，结合条件③根据肯前必肯后可得，丙扮演张良；结合条件②根据肯前必肯后可得，丁扮演范增；结合条件④根据肯前必肯后，可得庚或戊扮演沛公，那么甲不扮演沛公；再结合条件①根据肯前必肯后可得，乙扮演项王，与假设矛盾。因此假设不成立，即乙扮演项王。因此正确答案为B选项。
【考点总结】
假设法。
最后，涉及假设法的题目一般较为困难，做题时更加需耐心细致，沉着冷静。只要思路清晰，方法正确，把题目做对，并非我们想象中那么难。
